| Auteur |
Message |
xoom
Forumeur occasionnel
Messages: 33
|
 Posté le:
Mer 13 Mai 2009 - 20:00 |
  |
pour les sous reseau on a pas a enlever 2  c'est juste pour les postes ca , broadcast + @reseau |
|
|
  |
|
N'oubliez pas de vous inscrire à la communauté pour participer. Si vous êtes déjà membre, connectez-vous pour faire disparaître ce bandeau publicitaire. |
rark
Forumeur occasionnel
Messages: 34
|
| Posté le:
Mer 13 Mai 2009 - 20:01 |
|
LE -2 n'est-il pas que pour l'attribution des hôtes, les équipements réseaux de maintenant prenant en compte les masques de sous réseaux autre que ceux par défauts ? |
|
|
|
|
Trinity
Accro à Web-IG
 
Sexe: 
Messages: 107
Localisation: 34
|
| Posté le:
Mer 13 Mai 2009 - 20:02 |
|
y'a pas de -2 pour la partie des sous reseaux
y'a - 2 pour la partie machine !
j'ai trouvé 255.255.240.0 en masque
et 2^4 @ ss-reseaux
et
172.16.16.0
172.16.32.0
172.16.64.0
172.16.96.0
172.16.128.0
172.16.160.0
172.16.192.0 pour le service info |
_________________
Preuve est faite que visage dévot et pieuses actions nous servent à enrober de sucre le diable lui même... |
|
 |
|
Micko77666
Résident du forum
Sexe: 
Messages: 354
|
| Posté le:
Mer 13 Mai 2009 - 20:03 |
|
Pas de 8 - 2 , La RFC est actuel maintenant, donc il ne faut pas enlever le premier et dernier sous réseau sauf si ils sont resté aux années 80 lol |
|
|
  |
|
ricky68
Forumeur fréquent
Messages: 73
|
| Posté le:
Mer 13 Mai 2009 - 20:03 |
|
on ma toujours dit que mêmes pour les sous réseau on enlève, et qui si t'enlève pas faut référencer la rfc1837 je crois |
|
|
|
|
Trinity
Accro à Web-IG
Sexe:
Messages: 107
Localisation: 34
|
| Posté le:
Mer 13 Mai 2009 - 20:03 |
|
A part ça j'ai trouvé l'EDC pas très claire! et axée sur la théorie, pas de questions de bases ...
pour la toute derniere question j'ai mis que les visionneuses était la meilleure solution et vous ? |
_________________
Preuve est faite que visage dévot et pieuses actions nous servent à enrober de sucre le diable lui même... |
|
|
|
sorcier14
Newbiiiie
Messages: 7
|
| Posté le:
Mer 13 Mai 2009 - 20:03 |
|
oui le -2 c'est pour une adresse de reseau et une adresse de broadcast. Mais dans les sous reseau tu n'as pas besoin de faire -2. |
|
|
|
|
xoom
Forumeur occasionnel
Messages: 33
|
| Posté le:
Mer 13 Mai 2009 - 20:04 |
|
En gros on avait 16 sous reseau possible de 172.16.0.0 à 172.16.230.0 on avance par bloc de 16 et il faut pas prendre les sous reseau 172.16.192.0 et 172.16.208.0 car ils etait deja attribuer a des IP fixe |
|
|
|
|
xoom
Forumeur occasionnel
Messages: 33
|
| Posté le:
Mer 13 Mai 2009 - 20:05 |
|
| Citation: |
| pour la toute derniere question j'ai mis que les visionneuses était la meilleure solution et vous ? |
Pas besoin d'en choisir une, il fallait juste les étudier |
|
|
|
|
Dest
Accro à Web-IG
Sexe:
Messages: 209
Localisation: 93
|
| Posté le:
Mer 13 Mai 2009 - 20:06 |
|
| ricky68 a écrit: |
| 2^3 = 8-2 hors on nous demande 7 sous reseau, donc /19 n'est pas compatible logiquement |
En meme temps pourquoi enlevé 2 adresse? les adresse reseau et diffusion sont enlevé juste dans le calcul de machine nan?! :d |
|
|
|
|
ricky68
Forumeur fréquent
Messages: 73
|
| Posté le:
Mer 13 Mai 2009 - 20:07 |
|
parce que on me la appris comme ca tout simplement |
|
|
|
|
Micko77666
Résident du forum
Sexe:
Messages: 354
|
| Posté le:
Mer 13 Mai 2009 - 20:07 |
|
Pour la partie où il fallait choisir Bande magnétique ou solution optique j'ai mis :
- Magnétique
- Magnétique
- Optique
- Magnétique ( car selon stat premier trimestre quasiment pas d'utilisation)
- Optique
C'est de tête j'ai pas la feuille sous les yeux, y'a peut être un décalage .
Et j'ai justifier pour Optique, car un meilleur temps d'accès sur du RAID 0+1 sur des DD |
Dernière édition par Micko77666 le Mer 13 Mai 2009 - 20:08; édité 1 fois |
|
|
|
xoom
Forumeur occasionnel
Messages: 33
|
| Posté le:
Mer 13 Mai 2009 - 20:08 |
|
a mon avi il nous ont mi 4 bits suplémentaire pour bien faire attention au IP deja utilisé pour la question suivante, c'est sur que 3 aurait suffit mais bon ... comme ont a dit, celui qui a pondu sa devais pas etre bien frais ^^ |
|
|
|
|
Barbaro
Forumeur occasionnel
Sexe:
Messages: 32
Localisation: Tours
|
| Posté le:
Mer 13 Mai 2009 - 20:08 |
|
| ricky68 a écrit: |
| 2^3 = 8-2 hors on nous demande 7 sous reseau, donc /19 n'est pas compatible logiquement |
on enlève les extremes pour calculer un nombre de machine (tous les bits a 0 ou a 1) pas pour les sous réseaux, donc dans l'absolu ca passe. |
|
|
|
|
xoom
Forumeur occasionnel
Messages: 33
|
| Posté le:
Mer 13 Mai 2009 - 20:10 |
|
| Citation: |
Pour la partie où il fallait choisir Bande magnétique ou solution optique j'ai mis :
- Magnétique
- Magnétique
- Optique
- Magnétique ( car selon stat premier trimestre quasiment pas d'utilisation)
- Optique
C'est de tête j'ai pas la feuille sous les yeux, y'a peut être un décalage .
|
jai répondu pareil hélas je crois que c'est le contraire l'optique sont des suport tel CD rom ou DVD donc tres long a charger, pour le magnétique c'est le NAS donc accessible rapidement :s j'avai pas remarquer que l'optique etait genre CD :/ |
|
|
|
|
Barbaro
Forumeur occasionnel
Sexe:
Messages: 32
Localisation: Tours
|
| Posté le:
Mer 13 Mai 2009 - 20:10 |
|
Humm ca ferait plutot
- Magnétique
- Magnétique
- Optique
- Optique
- Magnétique ( car selon stat premier trimestre quasiment pas d'utilisation)
t'as inverse le dernier, mais gg  |
|
|
|
|
Dest
Accro à Web-IG
Sexe:
Messages: 209
Localisation: 93
|
| Posté le:
Mer 13 Mai 2009 - 20:10 |
|
| xoom a écrit: |
| En gros on avait 16 sous reseau possible de 172.16.0.0 à 172.16.230.0 on avance par bloc de 16 et il faut pas prendre les sous reseau 172.16.192.0 et 172.16.208.0 car ils etait deja attribuer a des IP fixe |
Euh ou elle sont marqué qu'on peu pas les prendre? moi je vois que des adresses fixe en 172.16.200;0/16 |
|
|
|
|
Kheops
Forumeur occasionnel
Sexe:
Messages: 17
|
| Posté le:
Mer 13 Mai 2009 - 20:10 |
|
D'après les anciennes corrections que j'ai vu pour l'histoire du -2 ou pas pour les sous-réseaux, les deux solutions sont acceptées avec ou sans la RFC. |
|
|
|
|
ricky68
Forumeur fréquent
Messages: 73
|
| Posté le:
Mer 13 Mai 2009 - 20:11 |
|
tout le monde y gagne alors  |
|
|
|
|
xoom
Forumeur occasionnel
Messages: 33
|
| Posté le:
Mer 13 Mai 2009 - 20:12 |
|
oui et si tu fait un sous reseau en 172.16.192.0 ou 172.16.208.0 / 20 tes IP seront en conflit avec les IP statique |
|
|
|
|
|
|
