BTS IG Informatique de Gestion

Posté le: Ven 19 Jan 2007 - 16:31

Wé... enfin ça dépend du contexte dans lequel tu es...
J'imagine assez mal la majeure partie de mes zioziox du boulot s'amuser à faire ça ! Laughing

Pis ceux qui sauraient le faire, de toutes façons ils ont les droits d'admin Rolling Eyes

Résident du forum Messages: 284

dununfolette a écrit:

Wé... enfin ça dépend du contexte dans lequel tu es...
J'imagine assez mal la majeure partie de mes zioziox du boulot s'amuser à faire ça ! Laughing

Pis ceux qui sauraient le faire, de toutes façons ils ont les droits d'admin Rolling Eyes

Ne jamais sous-estimer l'utilisateur... Il est la plus grande faille de sécurité de tout le système Wink

Résident du forum Sexe: Messages: 394 Localisation: 92

keldrill a écrit:

Ne jamais sous-estimer l'utilisateur... Il est la plus grande faille de sécurité de tout le système Wink

Lol ! Après le stagiaire ?

Webmaster Sexe: Messages: 5584 Localisation: Montpellier

dununfolette a écrit:

Siles utilisateurs n'ont pas les droits d'admin (pour installer des applis) ils ne peuvent passe servir d'un autre navigateur Wink

Je ne suis pas administrateur local de mon poste et pourtant j'ai pu installer FF Very Happy

Résident du forum Messages: 284

Vincent a écrit:

dununfolette a écrit:

Siles utilisateurs n'ont pas les droits d'admin (pour installer des applis) ils ne peuvent passe servir d'un autre navigateur Wink

Je ne suis pas administrateur local de mon poste et pourtant j'ai pu installer FF Very Happy

On se souvient bien de Phoenix, Firebird et jusqu'il y a peu, Firefox, distribués sous forme d'archive, et donc aucun droit particulier nécessaire pour les utiliser si ce n'est celui de se connecter au système Very Happy

Modérateur Sexe: Messages: 1298 Localisation: Toulouse

Non non mais meme l'installateur de Firefox ne vérifie pas si ton compte est administrateur.

Posté le: Lun 22 Jan 2007 - 15:51

Bon bah c'est couillon alors... Confused

Résident du forum Sexe: Messages: 315

dununfolette a écrit:

Bon bah c'est couillon alors... Confused

Couillon, nouille. Je t'ai connu plus en forme :p

Webmaster Sexe: Messages: 5584 Localisation: Montpellier

Ginuis a écrit:

dununfolette a écrit:

Bon bah c'est couillon alors... Confused

Couillon, nouille. Je t'ai connu plus en forme :p

Elle aime bien quand on la chatouille Very Happy

PS: On va éviter plus de dérive sur ce post. Merci de recentrer.

Posté le: Mar 23 Jan 2007 - 21:51

Petit Up pour savoir si quelqu'un a une petite aide pour mon Role-Ad-Deverrouiller accessible via un groupe ?

merci

Modérateur Sexe: Messages: 1298 Localisation: Toulouse

Toujours pas non Very Happy

Cependant vu que c'est un probleme tres spécifique à AD, je te conseille d'aller poser ta question directement sur les forums http://www.forum-microsoft.org/ Smile

Résident du forum Sexe: Messages: 394 Localisation: 92

tipitipi a écrit:

Houlà, la discussion atteint des niveaux qui me dépassent (enfin, pas de beaucoup, mais ça dépasse ma problématique de base Wink

)
Je vous remercie pour toutes ces précisions qui me sont très précieuses et très claires.
Et, bien sûr, je continue à suivre cette très intéressante discussion attentivement, les yeux grand ouverts Shocked

Heu, la discussion a carrément dévié depuis ce post Surprised

Bon, pour en revenir à AD, j'ai fait quelques progrès de compréhension, mais pas tant que ça : la preuve, j'ai une question qui me vient, je suis sûr que c'est très bête et que vous allez rire, mais tant pis, je le pose quand meme, après tout on ne se conaît pas hein Cool

Bon alors voilà : un objet peut-il être rangé dans plusieurs UO ? Est-ce techniquement possible (oui je sais je n'ai qu'à essayer, mais bon...) ? Si oui, cela a-t-il un intérêt (personnellement je ne suis pas sûr du tout) ?

Voilà. J'espère qu'entre deux "pouffées" de rire, quelqu'un trouvera quelques secondes pour me répondre. Wink

Merci !

Modérateur Sexe: Messages: 1298 Localisation: Toulouse

tipitipi a écrit:

Bon alors voilà : un objet peut-il être rangé dans plusieurs UO ? Est-ce techniquement possible (oui je sais je n'ai qu'à essayer, mais bon...) ?

Je suis pas un exert d'AD mais je crois pas.

tipitipi a écrit:

Si oui, cela a-t-il un intérêt (personnellement je ne suis pas sûr du tout) ?

J'en vois aucun perso Wink

Mais bon si tu as un exemple ... Smile

Résident du forum Messages: 284

Non tu ne peux pas placer le même objet dans plusieurs OU différentes. Ceci pour la simple raison qu'Active Directory est un annuaire LDAP et que, dans cette spécification, tout objet est identifié par un DN (Distinguished Name) qui le localise depuis la racine de l'annuaire. C'est d'ailleurs cet aspect hiérarchique qui permet à plusieurs objets d'avoir le même nom (le RDN) en étant placés dans des OU différentes.

http://fr.wikipedia.org/wiki/LDAP

Résident du forum Sexe: Messages: 394 Localisation: 92

Merci à vous deux. N'allez pas vous coucher tout de suite, j'en ai plein d'autres comme ça Confused

Non, blague à part, je trouve vraiment qu'Active Directory est une usine à gaz comme seul Microsoft sait nous en pondre... M'enfin, faut bien y passer, n'est-ce pas ? Alors à très bientôt pour de nouvelles questions qui tuent !

Modérateur Sexe: Messages: 1298 Localisation: Toulouse

tipitipi a écrit:

Non, blague à part, je trouve vraiment qu'Active Directory est une usine à gaz comme seul Microsoft sait nous en pondre...

Clairement Smile

Même si il faut avouer que les possibilités sont quand même extrêmement importantes, AD est devenu quelque chose de très complexe à utiliser si tu veux en tirer pleinement partie. A tel point que perso, pour de petits besoins acheter un 2003 Serveur avec AD est bien trop couteux et inutile et même un serveur sous Linux avec Samba sera plus facile à configurer et tout aussi efficace Smile

Résident du forum Sexe: Messages: 394 Localisation: 92

Zonag a écrit:

tipitipi a écrit:

Non, blague à part, je trouve vraiment qu'Active Directory est une usine à gaz comme seul Microsoft sait nous en pondre...

Clairement Smile

Même si il faut avouer que les possibilités sont quand même extrêmement importantes, AD est devenu quelque chose de très complexe à utiliser si tu veux en tirer pleinement partie. A tel point que perso, pour de petits besoins acheter un 2003 Serveur avec AD est bien trop couteux et inutile et même un serveur sous Linux avec Samba sera plus facile à configurer et tout aussi efficace Smile

Entièrement d'accord. Je pense que la maîtrise d'AD est un métier à part entière : à quand un BTS Active Directory ??
MOi, je suis macophile. D'ailleurs, j'essaie de monter deux PTI sur Mac : une première PTI sur Mac OS X Serveur (DCHP et utilisateurs) et une autre sur Apple Remote Desktop, qui est l'équivalent du Bureau à distance (RDC, que je viens d'utiliser pour la 1ère fois aujourd'hui-même en stage !). Mais je dois m'attendre de la part du jury à des questions de comparaison avec Win2003, alors je rame...