BTS IG Informatique de Gestion

Salut !

Je ne sais pas trop si il y a des debianistes dans la salle (youhou ?). J'ai crée un wiki entièrement consacré à la meilleur des distros linux : Debian (pas de Fedora ni Ubuntu... berk).

Je n'en suis qu'au tout début... je vous attend pour créer des articles Smile

==> http://www.debianiste.org <==

HanX

Webmaster Sexe: Messages: 5584 Localisation: Montpellier

HUhu, en effet c'est assez léger pour le moment.
J'avais commencé à mettre quelques tutos sous Linux dans la rubrique Cours Online qui étaient basés sur des Debian, mais j'ai pas trop poussé à vrai dire.

Oui j'ai crée ça dimanche... j'ai crée qu'un seul tuto pour l'instant : LAMP, et encore je l'ai pas fini...

Si tu veux bien poster quelques articles tu aideras la communauté Smile

Je peux te copier quelques tutos du site ? (je mettrai des liens "source")

J'ai modifié un truc dans la page de LAMP : <?php et non <? Mr. Green

Je vais (sûrement cette aprem) faire une page pour OpenSSH Very Happy

c'est pareil de mettre <? ou <?php Cool

Webmaster Sexe: Messages: 5584 Localisation: Montpellier

HanX a écrit:

c'est pareil de mettre <? ou <?php Cool

Oui et non.
Il est de rigueur de mettre à chaque fois <?php

HanX a écrit:

c'est pareil de mettre <? ou <?php Cool

T'essayeras <? avec PHP6 tu verras.

Genzo a écrit:

HanX a écrit:

c'est pareil de mettre <? ou <?php Cool

T'essayeras <? avec PHP6 tu verras.

Il faudrait déjà que je me me mette au PHP5 Twisted Evil

ShevA a écrit:

Je vais (sûrement cette aprem) faire une page pour OpenSSH Very Happy

Pas mal ta page... Smile

----------------
Vincent : t'as pas répondu à ma question...

Résident du forum Messages: 284

HanX a écrit:

c'est pareil de mettre <? ou <?php Cool

<? est la balise ouvrante pour une instruction de traitement XML. C'est une erreur du passé pour PHP gardée pour rétrocompatibilité et aussi permettre la (si horrible) technique de l'echo <?= ?> mais il est vivement conseillé de désactiver le short_open_tags.

Je te trouve par ailleurs assez dédaigneux de dénigrer ainsi les autres distributions. Pas vraiment l'esprit GNU tout ça... Bien que Debian reste effectivement la distribution la plus libre et la plus performante à mes yeux, elle a aussi ses défauts (pas de troll).

Newbiiiie Sexe: Messages: 14

Citation:

Je te trouve par ailleurs assez dédaigneux de dénigrer ainsi les autres distributions. Pas vraiment l'esprit GNU tout ça... Bien que Debian reste effectivement la distribution la plus libre et la plus performante à mes yeux, elle a aussi ses défauts (pas de troll).

Tout à fait de ton avis, ce n'est en aucun cas l'esprit Linux de dénigrer telle ou telle distrib...

keldrill a écrit:

Je te trouve par ailleurs assez dédaigneux de dénigrer ainsi les autres distributions. Pas vraiment l'esprit GNU tout ça...

Désolé c'était pas voulu... Embarassed

Disons que je suis tombé dedans il y a 2 ans et j'en suis jamais ressorti Smile

Par ailleurs, j'ai fait mes armes sur Mandrake 8.0 Razz

[quote="keldrill"]

HanX a écrit:

Je te trouve par ailleurs assez dédaigneux de dénigrer ainsi les autres distributions. Pas vraiment l'esprit GNU tout ça... Bien que Debian reste effectivement la distribution la plus libre et la plus performante à mes yeux, elle a aussi ses défauts (pas de troll).

La plus libre, peut être (encore que Fedora est aussi 100% libre mais est sponsorisée par une entreprise, RedHat) mais la plus performante je ne suis pas du tout d'accord. C'est facile d'être stable quand on ne prend aucun risque ! Le truc bien avec Debian c'est que se faire une distrib sur mesure est dans la culture originelle de la distrib, et donc tu peux avoir des systèmes ultra-légers où tu n'as rien de superflu à virer. (y'a Gentoo qui est pas mal non plus, en plus tu compile tout ton système sur ta machine... le bonheur linuxien !)
Par contre niveau innovation et tout le bordel c'est plutôt toujours un ou deux ans de retard, contrairement à Fedora qui se veut toujours avant-gardiste. Bon, après c'est vrai que stable chez Fedora correspond plus à la version testing de Debian mais bon.

keldrill a écrit:

Désolé c'était pas voulu... Embarassed

Disons que je suis tombé dedans il y a 2 ans et j'en suis jamais ressorti Smile

Par ailleurs, j'ai fait mes armes sur Mandrake 8.0 Razz

Voilà qui explique ton rejet des autres distribs ! Laughing

Ah les querelles intestine Linux ...
Bon ok Debian est une référence et a son public, mais dire "Nous les Apt-get Debian on est des purs" vis à vis des autres Linuxéens c'est comme le sempiternel troll "Windows ceymalcapuecestproprio" vis à vis des utilisateurs de l'OS encore bien utilises. Les personnes concernées se reconnaitront (hein Yipyip Wink

).

Ce que je dis lorsque je présente Linux au grand public : chacune des distribution a sa spécialité. Une distribution est une marque de Linux (Ubuntu, Mandriva, Debian, Fedora ..) le tout est de choisir la votre en fonction de vos besoins.
- PC de tout les jours : Ubuntu, Mandriva, Fedora pourquoi pas la derniere Debian. Au choix choisissez l'environnement graphique qui vous plait le mieux.
- Serveur : Debian plutot.

Accro à Web-IG Sexe: Messages: 142

Pour ma pars :

http://goffaux.hostarea.org

En attendant d'avoir mon vrai site ^^

Sympa!!!

Moi aussi il me faut me lancer dans un truc du genre Smile

Mais bon, on verra après les épreuves. Rolling Eyes

Et je voulais juste ajouter que dans la nature des choses et dans l'ordre des choses : ON NE PEUT COMPARER QUE DES SYSTÈMES QUI SE RESSEMBLENT D'UN POINT DE VUE DE L'ARCHITECTURE.....

Donc les éternelles "querelles" que Linux VS Windows ne servent à rien..
Pour ma part j'utilise Linux et voilà j'en fais pas un plat par rapport à Windobe Wink

Et concernant la distribution utilisée, c'est en matière de gout!!
Je confirme que Gentoo c'est cool, surtout dans l'esprit de compilation.
Sinon, moi aussi je suis un Debianiste Cool

Yipyip a écrit:

Nous les Apt-get Debian on est des purs

aptitude caymieu Embarassed

Webmaster Sexe: Messages: 5584 Localisation: Montpellier

Lumin0u a écrit:

Yipyip a écrit:

Nous les Apt-get Debian on est des purs

aptitude caymieu Embarassed

Les plus purs sont ceux qui compilent eux-même leurs utilitaires Laughing

Forumeur occasionnel Sexe: Messages: 16

Oui parce que aptitude ou apt (pour les anciens) n'optimisent en rien le programme installé sur votre distribution. Alors tourner sous debian avec que des packets installés en apt, hum hum, j'en connais quelqu'un uns qui vont bien se marrer.
L'outils apt ne devrait etre utilisé que pour les dépendances manquantes (libstd etc...), là oui c'est pratique parce que souvent au moment du "./configure", cela peut nécessiter une bonne 20aines de dépendances, mais pour les programmes eux même, la bonne manière est de les compiler à la main et surtout de passer en argument seulement les options nécessaires pour la bonne réussite de la compilation.
Enfin bon, le principal c'est que tout le monde s'y retrouve, si Debian développe des outils de ce genre, c'est aussi pour faciliter l'accès à sa distribution, je pense entre autres au "installgui" du cd d'install au lieu de l'interface à la ncurses que donne le mode classique, mais c'est juste qu'il ne faut pas croire que savoir utiliser aptitude est un gage de savoir faire. A la limite apt qui est un poil plus vieux et plus compliqué.... et encore.
Votre dossier /usr/local/src devrait regorgé de dossiers qui contiennent les sources de vos programmes et votre dossier /usr/local/bin devrait être bien rempli aussi, devrait Wink

C'est fou ce que je pige rien !
Et pourtant ça fait quelques temps que je galère sous Debian (depuis mai je dirais) !
Chu mal ! Laughing

autant passer à gentoo alors, c'est pensé pour ça (il me semble) Surprised

dununfolette> ça va t'es une djeuns debianiste (je plaisante :p , mais je veux dire que si ce que tu as te convient et que ça te prend la tete de "plonger dans le systeme", c'est pas la peine de le faire, l'important c'est d'avoir un truc confortable pour soi)