BTS IG Informatique de Gestion

Forumeur occasionnel Sexe: Messages: 18

Dans le corrige du cas Valdore, la question 1 du Dossier 2 me turlupine les neurones !

On demande 16 sous réseaux (ou VLAN mais ça revient au même), quel masque peut t-on avoir. (masque par défaut : 255.255.224.0)

Ma logique de travail :
J'essaye : avec 2^4 - 2 = 14
Pas bon je fais donc 2^5 - 2 = 30
Je coderais donc mon masque avec 5 bits de plus pour avoir 30 sous réseaux (bien que j'en veut que 16), donc : le masque serait 255.255.255.0 (masque par défaut de la classe C ! hasard ? Bref)

Mais en regardant le corrige, ils me sortent un simple 2^4 = 16 donc le masque est 255.255.254.0.

alors question :
Pourquoi ne prend t-il pas en compte le fait qu'il faut virer l'adresse de réseau et celle de brodcast ?!

Merchi... Smile

euh le -2 c'est pour le coté hôte, la tu calcul un nombre de sous-reseau et pas un nombre d'hote donc il n'y a pas a enlever l'adresse réseau et l'adresse broadcast

Forumeur occasionnel Sexe: Messages: 18

C'est ce que je me suis dit aussi, mais on a besoin de 16 sous reseaux et 2^4 comprend l'adresse réseau et broadcast qui ne sont pas utilisés, donc il nous manquera 2 sous réseau....

Non ?

Non,il faut juste encarder 16 avec des puissances de 2.
Vu que tu cherches des réseaux (VLAN associé) et pas des hôtes tu n'as pas à soustraire - 2 .
donc 2^3 < 16 <= 2^4.
Soit 4 bits pour coder 16 SR (VLAN)

Forumeur occasionnel Sexe: Messages: 18

en fait, dite moi si je me trompe...
C'est du VLSM ?!

Newbiiiie Sexe: Messages: 8 Localisation: 95 Cergy

D'ailleurs il n'y a pas une faute dans le corrigé à la réponse 2.3 ?
Ce n'est pas 255.255.252.0 au lieux de 255.255.255.252 ?

Salut !

Non car en fait on ne veux que 2 hôtes par Sous-Réseaux au maximum ce qui fait:

2^1<2+2<=2^2.

2 les deux adresses interdites (tout à 0 et tout à 1)
Soit 2 bits pour coder les hôtes. En clair, il ne faudra laisser que 2 bits à 0 soit:
11111111.11111111.11111111.11111100 = 255.255.255.252

Bon courage Wink

Forumeur occasionnel Sexe: Messages: 18

Re
En fait j'ai compris mon erreur, c'est parce que au début de l'année on avait appris que pour calculer les sous reseaux il fallait faire 2^X-2 mais mon prof m'a dit qu'en fait c'était l'ancienne méthode car à l'époque les routeurs ne géraient pas les adresses 0 ni les 1, maintenant c'est bon donc plus besoin de faire -2

Merci à tous Smile

Merci pour l'info king Very Happy

Putain je vais devoir faire attention!!!! Rolling Eyes

Forumeur occasionnel Sexe: Messages: 38

Perso, je pense qu'il y a une erreur à la question 2.2 si qq1 peut expliquer ?

Donner l’adresse IP du réseau associé au troisième VLAN du site d’Ambert sachant que les adresses de sous-réseaux sont attribuées par ordre croissant.

On sait que le masque utilisé est 255.255.254.0 (confer question précédente).
Adresse 172 16 96 0
Masque 255 255 254 0
Adresse 1010 1100 0001 0000 0110 0000 0000 0000
Masque 1111 1111 1111 1111 1111 1110 0000 0000
VLAN 3 1010 1100 0001 0000 0110 0100 0000 0000
Résultat 172 16 100 0

Si on fait le & Logique on trouve 172.16.96.0, pourquoi rajouter un 1 ?

Erreur de masque ?

La question 2.3 nous indique qu'il y a 2 hôtes par réseau j'en conclus donc :

172.16.96.0 = VLAN ID 1
172.16.98.0 = VLAN ID 2
172.16.100.0 = VLAN ID 3

Je ne vois pas d'autres explication.

Accro à Web-IG Sexe: Messages: 116 Localisation: Bretagne

il n'y a pas d'erreur dans le masque

le masque est deja à 224, donc 3 bits utilisé pour les 4 sites

et il veut 16 sous réseau donc 2^4=16

ce qui fait 3+4=7bits

donc un masque de 254=11111110

Forumeur occasionnel Sexe: Messages: 38

Ok pour le masque, mais pour l'adresse de réseaux applique lui le & logique et tu tombe sur 172.16.96.0 et pas 172.16.100.0

Forumeur fréquent Messages: 87

Fabrice a écrit:

Ok pour le masque, mais pour l'adresse de réseaux applique lui le & logique et tu tombe sur 172.16.96.0 et pas 172.16.100.0

Non, si tu fais le ET logique entre le masque et l'adresse du vlan, tu obtiens bien 100 ( 64+32+4 )

Masque 1111 1111 1111 1111 1111 1110 0000 0000
VLAN 3 1010 1100 0001 0000 0110 0100 0000 0000
Résultat 172 16 100 0

Forumeur occasionnel Sexe: Messages: 38

Yqm a écrit:

Fabrice a écrit:

Ok pour le masque, mais pour l'adresse de réseaux applique lui le & logique et tu tombe sur 172.16.96.0 et pas 172.16.100.0

Non, si tu fais le ET logique entre le masque et l'adresse du vlan, tu obtiens bien 100 ( 64+32+4 )

Masque 1111 1111 1111 1111 1111 1110 0000 0000
VLAN 3 1010 1100 0001 0000 0110 0100 0000 0000
Résultat 172 16 100 0

En fait c'est l'adresse de VLAN 3 qu on doit trouver. Il faut faire le ET logique entre l'adresse qu'ils te donne et le masque :

Adresse 172 16 96 0
Masque 255 255 254 0

Adresse 1010 1100 0001 0000 0110 0000 0000 0000
Masque 1111 1111 1111 1111 1111 1110 0000 0000

Accro à Web-IG Sexe: Messages: 116 Localisation: Bretagne

je ne vois pas où est le soucis quand tu fais le ET logique entre 172.16.100.0 et 255.255.254.0

tu retrouves bien 172.16.96.0!!!

Forumeur occasionnel Sexe: Messages: 38

C'est pas avec 172.16.100.0 et 255.255.254.0 qu'il faut faire le ET logique mais bien :

172.16.96.0 et 255.255.254.0

Smile

Le soucis est la en fait.

Forumeur fréquent Messages: 87

diosim a écrit:

je ne vois pas où est le soucis quand tu fais le ET logique entre 172.16.100.0 et 255.255.254.0

tu retrouves bien 172.16.96.0!!!

64 + 32 + 4 = 96? lol?

Forumeur fréquent Messages: 87

Effectivement, je pense que l'erreur se situe au niveau de la première adresse réseau donnée. Une incohérence est présente: l'adresse réseau devrait etre 172.16.100.0 et non .96 dans le troisieme octet.

Forumeur occasionnel Sexe: Messages: 38

J'avoue que je suis un peut embrouillé.

Forumeur fréquent Messages: 87

Et bien moi aussi dans ce cas.

Si on doit prendre l'adresse donnée soit 172.16.96.0 avec le masque 255.255.254.0 et que tu fais ton ET logique, tu obtiens : 172.16.96.0

Or dans le corrigé on trouve 172.16.100.0 ...
On trouve .100 si l'adresse réseau a .100 dans son troisieme octect.

L'erreur est située dans la première adresse réseau donnée.

Sinon je ne vois pas..