BTS IG Informatique de Gestion

Newbiiiie Messages: 5

pour la 3.8 je suis passer par un curseur je n'ai pas fait attention par rapport a la classe d'en dessous ... vous pensez que c'est grave ?
et sinon si quelqu'un d'a peu pret sur de lui pouvais mettre son sql ca m'arrangerais histoire de voir si je me suis foiré aussi la dedans !

Newbiiiie Sexe: Messages: 4 Localisation: NEVERS

pour le curseur je pense que c'est pas grave vu que dans certaine étude de cas il laisse le choix entre algo ou sql server par exemple d'ailleur l'année dernière c'était le cas si je me souvient bien

Newbiiiie Messages: 5

bah j'espere ca m'emerderais qu'il me compte faux pour ca ! certe dans le fond il aurais fallu utiliser leur methode de la classe je sais plus quoi mais bon ca reste juste quand meme ...

Newbiiiie Sexe: Messages: 4 Localisation: NEVERS

au pire il vont t'enlever quelques points. tu peu regardé mon mcd il se trouve en page trois

Newbiiiie Sexe: Messages: 2

Bonsoir à tous,

Comme personne n'a mis sa version pour les questions 3.8 et 3.9, je me lance Smile

Exercice 3.8

Code:

publique statique Passerelle::chargerLesPulverisations(unIdTratement: Chaine)
: Collection de Pulverisation
var
pulverisations: Collection de Pulverisation;
texteReq: Chaine;
jeuPulverisations: JeuEnregistrement;

debut
pulverisation <- new Collection() de Pulverisation;
texteReq <- "SELECT * FROM Pulverisation pu WHERE pu.idTraitement = '";
texteReq <- texteReq + unIdTraitement + "'";

jeuPulverisations <- new JeuEnregistrements(texteReq);

tant que NON jeuPulverisations.fin() alors
debut
pulverisations.ajouter(
new Pulverisation(
jeuPulverisations.getValeur("id"),
jeuPulverisations.getValeur("datePulverisation"),
jeuPulverisations.getValeur("dosage)
)
);
jeuPulverisations.suivant();
fin;

jeuPulverisations.fermer();

retourner pulverisations;
fin.

Exercice 3.9

Code:

...
si jeuTraitements.getValeur("typeTraitement") = 's' alors
debut
traitementARetourner <- new TraitementSemence(
jeuTraitements.getValeur("id"),
laParcelle,
leProduit,
jeuTraitements.getValeur("dosageTraitementSemence")
);
fin
sinon si jeuTraitements.getValeur("typeTraitement") = 'c' alors
traitementARetourner <- new TraitementEnChamp(
jeuTraitements.getValeur("id"),
laParcelle,
leProduit,
Passerelle::chargerLesPulverisations(unIdTraitement)
);
fin;
...

Sinon pour la question 3.6, sur le constructeur à faire, la question demander d'en faire un seul, mais dans les annexes il était écrit de faire les 2 ... Perso je préfère en faire le moins possible Rolling Eyes

(profitons un peu des erreurs des profs qui ont fait le sujet)

edit : corriger le "si" en tant que (j'suis un peu dégouté sur ce coup ^^ j'ai bêtement recopié le 3.9 pour faire le 3.8 )

Accro à Web-IG Sexe: Messages: 168

yes

si c sa g tout bon pour ces questions!!!

yes yes yes Exclamation

sa raporte combien???
car g que sa de bon normalement*
mdr*
bon c'est déja sa Cool

Invité

Bonsoir à tous,

J'ai moi aussi passé cette épreuve cet après midi, et ben le résultat risque de pas être fameux !
Je l'ai trouvée assez difficile par rapport aux anciens sujets, que je bâclais en 3-4h aux BTS blancs. Là ça m'a pris les 5 heures, et j'ai fait des bétises... Surtout en AMSI : J'ai confondu le masque de réseau avec l'adresse du réseau (erreur débile !), le RAID 1 avec le RAID 0, et le raid 5 avec le RAID 3... Crying or Very sad

Surtout, faites ce que je dis, pas ce que je fais : REVISEZ !

Polyfructol a écrit:

Sinon pour la question 3.6, sur le constructeur à faire, la question demander d'en faire un seul, mais dans les annexes il était écrit de faire les 2 ... Perso je préfère en faire le moins possible Rolling Eyes

(profitons un peu des erreurs des profs qui ont fait le sujet)

J'ai moi aussi repéré cette "erreur", ou plutôt incohérence entre les annexes et l'énoncé... J'ai fait la remarque aux surveillants afin que tout le monde soit mis au courant, on m'a envoyé paître ! Confused

Personnellement, j'ai répondu à la question, puis j'ai expliqué en 3-4 lignes l'incohérence, et j'ai écrit le deuxième constructeur "non demandé"... Un ptit point bonus svp ? (je me suis tué la main pour cette épreuve !)

Sinon, pour la 3.8 et 3.9, j'ai fait à quelques choses prêt pareil ! Ça à l'air bon Smile

Bon, au dodo !
A demain tout le monde, en espérant un sujet d'éco-droit facile !

PS : Je suis inscrit depuis l'année dernière sur le forum, mais j'ai jamais participé, bien que j'ai suivi le site de très prêt ! Smile

Ayez pitié Razz

Newbiiiie Messages: 4

Polyfructol a écrit:

si NON jeuPulverisations.fin() alors

avec ton si tu ne testes qu'une seule fois la position du curseur dans l'enregistrement il faut mettre une boucle

Invité

boulouboulou a écrit:

Polyfructol a écrit:

si NON jeuPulverisations.fin() alors

avec ton si tu ne testes qu'une seule fois la position du curseur dans l'enregistrement il faut mettre une boucle

Exact, il me semble. J'avais pas remarqué en comparant avec mon brouillon.
Perso j'ai mis :

Code:

Tant que NON jeu.fin()
pulverisations.ajouter(
new Pulverisation(
jeuPulverisations.getValeur("id"),
jeuPulverisations.getValeur("datePulverisation"),
jeuPulverisations.getValeur("dosage)
)
);
jeuPulverisations.suivant();
FinTantQue

Invité

Je confirme il fallait bien faire une boucle Smile

Sinon c'est pas drôle ^^

Newbiiiie Messages: 2

alalala
bon je reste perplexe sur ce que j'ai fait
Dossier 1 ca va
Dossier 2 ouè je connais pas le raid
Dossier 3 ca va a part le 3.5 et 3.9
Dossier 4 je n'ai pas eu le temp de le faire

il y a une idée pour le sql

Newbiiiie Messages: 2

voici ce que j'ai fais pour le SQL (vraiment pas sur du tt !)

3.1
select distinct nomExploitant, melExploitant
from exploitation e, parcelle pa, pulverisation pu, traitement t
where e.id = pa.idExploitant
and pu.idTraitement = t.id
and t.idParcelle = pa.id
and dateDiff(datePulverisation, dateRecoltePrevue) > 30;

3.2
Select nomExploitant, p.id
from exploitation e, parcelle p
where e.id = p.idexploitation
and p.id IN (select idParcelle
from traitement
group by idParcelle
having count(*) > 4);

3.3
Select nomExploitant, p.id
from exploitation e, parcelle p
where e.id = p.idexploitation
and p.id NOT IN (select idParcelle
from traitement);

jpense que la 3.2 est fausse, le reste sa devrait allé...confirmez SVP !! :s

Newbiiiie Messages: 5

pour la premiere c'est pas <= 30 plutot ? la date de recolte moins la date de puverisation donne un nombre de jours qui doit etrre superieur a 30 si on ne doit pas envoyer de mail ... enfin me semble !

pour la 2 moi j'ai pas fait de sous requete j'ai fait ca n'importe comment je crois

Code:

select nomexploitant, p.id, count(*)
from parcelle p, pulverisation pu, exploitation e, traitement t
where liaison *3
group by ...
having count(*) > 4

pour la 3.3

Code:

Select nomExploitant, p.id
from exploitation e, parcelle p
where e.id = p.idexploitation
and p.id NOT IN (select p.id
from traitement t, parcelle p
where t.idparcelle = p.id);

mais je pense que c'est toi qui a raison a celle la !

Newbiiiie Messages: 2

oui autant pour moi j'ai fait une erreur de frappe ds la 1er, ce n'est pas ">", mais "<", j'ai pas mis le "=" moi...

sinon pour la 3ème, je suis quasi sur de moi !

c la 2eme qui pose tjs probleme :s

al.pliar a écrit:

Code:

Tant que NON jeu.fin()
pulverisations.ajouter(
new Pulverisation(
jeuPulverisations.getValeur("id"),
jeuPulverisations.getValeur("datePulverisation"),
jeuPulverisations.getValeur("dosage)
)
);
jeuPulverisations.suivant();
FinTantQue

Le new comme paramètre de la méthode ajouter ça me semble bizarre... C'est peut-être pas faux mais bon.

Invité

Citation:

Le new comme paramètre de la méthode ajouter ça me semble bizarre... C'est peut-être pas faux mais bon.

C'est bon, il crée son objet et il est directement ajouter après sans passer par des variables intermédiaires

Résident du forum Sexe: Messages: 395

moi je n'ai vraiment rien compris a la géosie.

pour les requetes, j ai mis juste "<" et non pas "<="
pour la requete 2 j ai pas mis juste l'id en group by mais j ai aussi mis le nom de l exploitant.
pour la requete trois, je crois que tu as faut aussi, il fallait mettre un distinct dans le requete numéro 3 (dans le select apres le not in)

pour l amsi, j ai mis 300 Go pour raid1 et 1200 Go pour Raid5.

je suis vraiment dégouter pour la géosie !!

Forumeur fréquent Messages: 73

redking a écrit:

moi je n'ai vraiment rien compris a la géosie.

pour les requetes, j ai mis juste "<" et non pas "<="
pour la requete 2 j ai pas mis juste l'id en group by mais j ai aussi mis le nom de l exploitant.
pour la requete trois, je crois que tu as faut aussi, il fallait mettre un distinct dans le requete numéro 3 (dans le select apres le not in)

pour l amsi, j ai mis 300 Go pour raid1 et 1200 Go pour Raid5.

je suis vraiment dégouter pour la géosie !!

La geosi c'était facile en fait, mais bon c'est vrai que ça dérange un peu un sujet dans le genre.

La requête 3, faut bien un distinct, mais le mettre dans le sous-select, le select, ou les deux ne doit pas changer grand chose (c'est juste de l'optimisation ensuite).

Newbiiiie Sexe: Messages: 2

bkd35 a écrit:

Je confirme il fallait bien faire une boucle Smile

Sinon c'est pas drôle ^^

Je confirme aussi Mad

...

Bon j'ai édité mon message.

bkd35 a écrit:

C'est bon, il crée son objet et il est directement ajouter après sans passer par des variables intermédiaires

Oui c'est p'têt plus lisible en passant par des variables intermédiaires, mais quand je suis au stylo, je préfère aller le plus vite possible ^^.

Newbiiiie Messages: 9

le distinct n'était pas obligatoire car c'est un NOT IN donc il ne prendra pas les numéros trouvés dans la sous requête

ARCHI : c'était 4 disques de 300 go
donc raid 1 = 2*300 go ( 600 go dispo ) + 600 go ( copie )
raid 5 = 3*300 go ( 900 go dispo ) + 300 go ( bit de parité )