| Auteur |
Message |
Nilmar
Newbiiiie
Messages: 9
|
 Posté le:
Mer 18 Mai 2005 - 23:04 |
  |
Bein pour moi je ne sais plus du tout, grrr, j'ai un doute, a priori en y repensant ce que tu dis est logique, si la lampe tombe en panne avant elle a forcement fonctionnée pendant 2000h avant.
Mais c'est le terme sachant que qui me trouble la ... |
|
|
  |
|
N'oubliez pas de vous inscrire à la communauté pour participer. Si vous êtes déjà membre, connectez-vous pour faire disparaître ce bandeau publicitaire. |
benjiji
Forumeur occasionnel
 
Messages: 16
|
| Posté le:
Mer 18 Mai 2005 - 23:06 |
|
ç'est le premier mot de la question. Sachant qu'une lampe .... |
|
|
|
|
Nicopoal
Forumeur occasionnel
Sexe: 
Messages: 17
Localisation: Marseille
|
| Posté le:
Mer 18 Mai 2005 - 23:07 |
|
a ouai pa con, javai completemen négligé le débu de la frase "sachant que...", é merde!! |
|
|
|
|
Nilmar
Newbiiiie
Messages: 9
|
| Posté le:
Mer 18 Mai 2005 - 23:09 |
|
dans les probas classiques on a un truc avec des inter mais avec la loi exponentielle on fait comment ? |
|
|
|
|
benjiji
Forumeur occasionnel
Messages: 16
|
| Posté le:
Mer 18 Mai 2005 - 23:11 |
|
ba en faite c p(T<4000 inter T >2000) ça correspont à l'intervalle entre 2000 et 4000
ça correspond donc a P(2000<T<4000)
et ça ce calcul comme ça : P(T<4000) - P(T<2000) |
|
|
|
|
Nicopoal
Forumeur occasionnel
Sexe:
Messages: 17
Localisation: Marseille
|
| Posté le:
Mer 18 Mai 2005 - 23:12 |
|
je suis pas sur mais je pense que peu importe les lois de probas, les regles pour les union et inter sont identiques, mai jen mettrais pas ma main à couper |
|
|
|
|
Nilmar
Newbiiiie
Messages: 9
|
| Posté le:
Mer 18 Mai 2005 - 23:25 |
|
Bein en fait en relisant mes cours ca devrait etre un truc du style :
P(A|B) = P(A)*P(B)]/P(A)
Avec P(A) = e^-2000*0.005
et P(B) = 1-e^-4000*0.005
Donc P(A|B) = [(e^-2000*0.005)*(1-e^-4000*0.005)]/(e^-2000*0.005)
A vue de nez je dirais ca, donc : 0.135 a verifier... |
|
|
|
|
benjiji
Forumeur occasionnel
Messages: 16
|
| Posté le:
Mer 18 Mai 2005 - 23:27 |
|
non je ne pense pas que ça soit ça car P(A)*P(B)]/P(A) = P(B)
donc le sachant ne sert a rien .....
c comme si il tavait di P(T<4000) donc c'est pas ça
regarde mon explication je ne pense pas m'être trompé |
|
|
|
|
Axel97one
Forumeur fréquent
Sexe:
Messages: 91
Localisation: Gwada Abymes 97139
|
| Posté le:
Jeu 19 Mai 2005 - 02:38 |
|
| benjiji a écrit: |
exercice 1
1)2)3)4) solution déjà doné
5) la valeur exact cest 1 . j'ai pas trouvé ça mais ma calculette m'a donné se résultat ..... je pense qu'elle se trompe pas elle .....
exercice2
1)0.0005 mais apparament fallait arrondi a 0.001 (ça enlève 1 point si on l'a pas fait)
2)0.135
3)2407.946 (arrondir ou pas ? tel est la question
4)0.633 explication :
p(T<4000 sachant T>2000) = p(T<4000 inter p T>2000) / p(T>2000)
=p(2000<T<4000) / p(T>2000)
=[p(T<4000) - p(T<2000) ]/ p(T>2000)
voila je pense que je ne me suis pas trompé là. |
Dans l'énoncé il est bien spécifié malheureusement qu'il fallait arrondir les probabilités au millième  moi aussi j'ai arrondi lambda mais bon. |
_________________
 |
|
 |
|
Axel97one
Forumeur fréquent
Sexe:
Messages: 91
Localisation: Gwada Abymes 97139
|
| Posté le:
Jeu 19 Mai 2005 - 02:43 |
|
| Nilmar a écrit: |
Bein en fait en relisant mes cours ca devrait etre un truc du style :
P(A|B) = P(A)*P(B)]/P(A)
Avec P(A) = e^-2000*0.005
et P(B) = 1-e^-4000*0.005
Donc P(A|B) = [(e^-2000*0.005)*(1-e^-4000*0.005)]/(e^-2000*0.005)
A vue de nez je dirais ca, donc : 0.135 a verifier... |
Ben déjà a vue de nez comme tu dis 1/2000 ca donne pas 0.005 mais 0.0005 ou si on arrondi ce qui n'était pas demandé 0.001 (voila donc 135 points pr moi  |
_________________
|
|
|
|
Nilmar
Newbiiiie
Messages: 9
|
| Posté le:
Jeu 19 Mai 2005 - 08:50 |
|
Ouais exact c'est un mauvais recopiage de ce que j'avais sous le nez hier soir, la fatigue m'a rattrapé... |
|
|
|
|
|
|
