BTS IG Informatique de Gestion

Newbiiiie Messages: 4

Anthony2a a écrit:

Quelqu'un peut confirmer ?

1) 0.95, 0.05, 0.96, 0.92
2) 0.912
3) 0.916
4)0.05

Pour la 1), les la troisière c'était Pc barre (R) donc ça faisait 0,92 * 0,05 si je me souviens bien.
Pareil pour la 4em de cette même question Pc(A) donc ça faisait 0,95 * 0,96.

Je me trompe ?

krishna a écrit:

Kikou^^ je suis d'accord avec le post du dessus^^

Etant un noob en maths (3.5 de moyenne sur les deux ans), je m'en suis pas trop mal tiré, je vise les 7-10.

Sinon, j'ai foiré l'exercice 1 (Karnaugh? c'est quoi ça? Surprised

), mais j'ai plutôt pas mal réussis l'exercice 2, juste 2-3 questions où j'ai pas justifié mes réponses.
La courbe est donnée pour peu que l'on trouve la réponse précédente (8x pour la droite).

En espérant que l'EDC de cet aprem soit pareil :p

Trop contente j'ai appris les proba la veille du BTS et y'avais que ça, je dis pas que j'ai tout bon mais bon je suis rassurée. Surtout que moi sur les 3 ans ( j'ai retapé ma 1ere année lol) je tourne pas loin de 2 de moyenne en maths... Razz

Dommage car Karnaugh c'est super facile..

Forumeur fréquent Sexe: Messages: 95

Bonjour,

est-ce que quelque peut approximativement faire un barème pour les maths (par questions).

a peut près histoire de se noter .

merci

Résident du forum Sexe: Messages: 300 Localisation: Arras

harbor92 a écrit:

Bonjour,

est-ce que quelque peut approximativement faire un barème pour les maths (par questions).

a peut près histoire de se noter .

merci

Personne ne pourra te dire ...

Le bareme va certainement changer lors de la correction, selon les endroits ou pas mal de personnes se sont plantés etc

Forumeur occasionnel Messages: 16

Bonjours,

J'ai une suggestion pour l'exercice 2 avec les proba!

Exercice 2 :
--> Partie A:

Lorsqu'il demande de calculer la probabilité pour que la contenance de la bombonne soit inférieur à 44.3 avec la la loi normal!
Ne fallait-il pas plutôt calculer P(X<=44.2) ?
Car, de mon coté j'ai estimé que P(X<=44.2) = P(X<44.3) !

Pareil pour la question 2 de la partie A:
Il demandait toujours avec la loi normal de calculer la probabilités pour que la contenance de la bombonne soit comprise entre 43.8 et 44.3
J'ai calculé P(43.9<=X<=44.2)
Car toujours selon le même raisonnement :
P(43.9<=X<=44.2) = P(43.8<X<44.3)

Vous en pensez quoi de cette interprétation ??
Au pire si c'est pas accepté, il me compteront quand même le raisonnement de calcul juste...Enfin j'espere !

Forumeur fréquent Sexe: Messages: 95

beetlejuice722 a écrit:

Bonjours,

J'ai une suggestion pour l'exercice 2 avec les proba!

Exercice 2 :
--> Partie A:

Lorsqu'il demande de calculer la probabilité pour que la contenance de la bombonne soit inférieur à 44.3 avec la la loi normal!
Ne fallait-il pas plutôt calculer P(X<=44.2) ?
Car, de mon coté j'ai estimé que P(X<=44.2) = P(X<44.3) !

Pareil pour la question 2 de la partie A:
Il demandait toujours avec la loi normal de calculer la probabilités pour que la contenance de la bombonne soit comprise entre 43.8 et 44.3
J'ai calculé P(43.9<=X<=44.2)
Car toujours selon le même raisonnement :
P(43.9<=X<=44.2) = P(43.8<X<44.3)

Vous en pensez quoi de cette interprétation ??
Au pire si c'est pas accepté, il me compteront quand même le raisonnement de calcul juste...Enfin j'espere !

c'est bizare comme calcul, a tu trouvé les bons résultats ?
Si oui sa doit passer normalement

Forumeur occasionnel Messages: 16

harbor92 a écrit:

beetlejuice722 a écrit:

Bonjours,

J'ai une suggestion pour l'exercice 2 avec les proba!

Exercice 2 :
--> Partie A:

Lorsqu'il demande de calculer la probabilité pour que la contenance de la bombonne soit inférieur à 44.3 avec la la loi normal!
Ne fallait-il pas plutôt calculer P(X<=44.2) ?
Car, de mon coté j'ai estimé que P(X<=44.2) = P(X<44.3) !

Pareil pour la question 2 de la partie A:
Il demandait toujours avec la loi normal de calculer la probabilités pour que la contenance de la bombonne soit comprise entre 43.8 et 44.3
J'ai calculé P(43.9<=X<=44.2)
Car toujours selon le même raisonnement :
P(43.9<=X<=44.2) = P(43.8<X<44.3)

Vous en pensez quoi de cette interprétation ??
Au pire si c'est pas accepté, il me compteront quand même le raisonnement de calcul juste...Enfin j'espere !

c'est bizare comme calcul, a tu trouvé les bons résultats ?
Si oui sa doit passer normalement

Heu, je comprends pas trop pourquoi tu as utilisé 44.2 et 43.9. C'est complètement illogique, on avait la loi Normale N(44.3:0.2) ...

Bizarre. Peut etre t'aura 0.5 pour la formule, si tu as fais le bon calcul.

Forumeur occasionnel Messages: 16

ben en fait dans l'énoncé ils demandaient une probabilité que ce soit STRICTEMENT inférieure à 44.3

Or, la formule de la loi normale est toujours P(X<=nombre)
et pas P(X<nombre)
Il fallait tenir compte du fait que la probabilité demandé devait etre strictement inférieur à 44.3 et pas inférieur ou égal !

De plus, dans pas mal d'exercice d'entrainement au BTS (cf. le livre de maths sigma que vous avez sans doute aussi) ils disent souvent dans les énoncés de probabilité un truc du genre : "On veut connaitre la probabilité d'avoir moins de 6 boite non conforme, calculer P(X<=5) "
Vous avez jamais remarqué ca dans les exos ?

Donc j'ai hésité entre cette démarche la, puis la logique que tout le monde a adoptée de reprendre les mêmes chiffres pour calculer les probabilités...
Comme l'énoncé disait qu'il fallait avoir une contenance inférieur (sous entendu implicitement : strictement) à 44.3 alors j'ai calculé P(X<=44.2) parce que c'est pareil que P(X<44.3)

C'était un peu la même logique que pour la toutes derniere question de l'épreuve : Ils demandaient "a partir de quelle quantité de produits l'entreprise va réaliser un bénéfice (positif) ?"
Rep : Comme l'unité est la tonne, et que B(x) = 0 pour x = 6.04 tonnes
alors c'était a partir de la 7eme tonne : donc 7 tonnes...

Newbiiiie Sexe: Messages: 10

ca ne change rien. ce sont des probabilités continues et non discretes ce qui veut dire que la probabilité qu'une variable aléatoire prenne une valeur fixe est nulle. En conclusion que ce soit strictement inférieur ou inférieur ou égal ne change rien au raisonnement à mon sens.

Pour revenir au sujet, il n'était pas plus dur ni plus simple que celui des autres années. Toujours les mêmes exos types qui tombent. Juste été un peu surpris par l'exo de probabilité conditionnelles avec l'arbre. We'll see comme dira l'autre.

Newbiiiie Messages: 4

Le sujet assez facile, je l'ai fait quasiment sans calculette.

Pour l'exo 1 c'était la base de Karnaught pour la simplification il ne fallait pas avoir peur de developper au max et de faire les rassemblement.

Pour l'exo 2 partie 1 il fallait surtout faire gaffe à mettre toujours 4 chiffre après la virguel sinon là y aura sanction.

Pour l'exo 3, une étude de fonction vraiment très simple juste une dérivé.

Je m'en vais pour l'option math en esperant autant de simplicité que le programme obligatoire ^^

Forumeur fréquent Sexe: Messages: 95

Bonjour personne saurait quand est-ce que le corrigé officiel de maths sort Question

Merci