BTS IG Informatique de Gestion

Posté le: Mar 16 Jan 2007 - 12:28

Bonjour,

J'ai fini mon stage depuis décembre, et poffine un peu le rapport. Il s'agissait de changer les serveurs tournant sur NT4 vers des 2003 server. toutefois, comme l'AD n'était pas très grand (5 groupes maximum et 4 OU), ce n'était pas vraiment une migration dans les regles de l'art puisque nous avons refait l'AD et écraser l'existant. Cela est-il "plaisant" pour les examinateurs ?

D'autre part, quand je suis arrivé, l'étude était déjà faite, je suis arrivé pilpoil pour la phase Réalisation, dois-je parler beaucoup de l'étude étant donné que je n'y ai pas assisté ?

Thx

Résident du forum Messages: 284

C'est quoi "les règles de l'art" pour une migration d'AD ? Tu crois que Microsoft code dans les "règles de l'art" ? Mr. Green

En informatique, et surtout en administration réseau, la fainéantise est une vertu. On utilise la solution qui arrange plutôt que celle qui complique. L'important c'est que tu expliques ce qui a motivé le choix d'une telle manière de procéder.

Quant à l'étude, ce n'est pas parce que tu n'y as pas participé qu'elle n'a pas existé. La synthèse d'informations et d'activités qui n'ont pas forcément été effectuées par ta personne prouve que tu sais être attentif à ton environnement. À toi d'aller à la pêche aux infos auprès de tes collègues qui étaient présents lors des prises de décision.

Posté le: Mer 17 Jan 2007 - 11:51

merci beaucoup keldrill